17.11.11 CD&V: waarvoor staat dat nog? (Mark Grammens)
In de bussen van Vlaams-Brabant viel een pamflet van de partij, "BHV gesplitst. Alstublieft", waarin CD&V zichzelf prijst en looft voor de splitsing van B-H-V. Dit triomfalistisch proza is zeer slecht onthaald in Brabant. Stilzwijgen was nu aangewezen geweest, maar dat is een inzicht waar het verzamelde politiek talent van CD&V vandaag niet toe komt.
Het resultaat van de ondoordachte aktie is immers alleen maar dat wie misschien nog twijfelde, over de realiteit van die splitsing gaat nadenken en het proza gaat lezen van de vlaamsgezinde verenigingen, die aktief zijn in Vlaams-Brabant en zo ver gaan te stellen dat gййn splitsing beter was geweest dan wat er thans uit de bus is gekomen. En wel hierom:
1) CD&V verzwijgt dat haar kiesbelofte was: splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde zonder voorwaarden.. De toegevingen die in ruil voor de splitsing van het kiesarrondissement werden gedaan, zullen het voorwerp uitmaken van de a.s. kiesstrijd in Vlaams-Brabant. Daartoe geeft CD&V nu domweg zelf aanleiding...
2) CD&V liegt als ze in haar pamflet zegt dat ze "woord gehouden heeft". Ze verzwijgt dat de belofte luidde dat йn het kiesarrondissement йn het gerechtelijk arrondissement zouden gesplitst worden. Het gerechtelijk arrondissement wordt niet alleen niet gesplitst, maar wordt uitgebouwd tot dй toekomstige verfransingsmachine van het arrondissement, dat dus - we herhalen - gerechtelijk niйt wordt gesplitst…
…..
Tenslotte zijn er de vele burgemeesters, schepenen en gemeenteraadsleden, ondersteund door de lokale bourgeoisie, van Adinkerke tot Maaseik, die de partij vanouds schragen, en die straks gekonfronteerd worden met een kiesstrijd die, al verdienen zij dat niet, zal gaan over de Vlaamse toegevingen, over het eerste ministerschap van een personage als Di Rupo, over immigratie natuurlijk, en over alles waar de gemeentepolitiek niets over te zeggen heeft, maar die op de verkiezingsagenda zullen staan, door de schuld van CD&V, die uit angst voor een nieuwe aderlating van Kamerleden, alles heeft gedaan (en veel heeft toegegeven) om nationale verkiezingen te vermijden. Daar zullen de gemeentelijke kaders voor boeten, en dan zal ook daar de leegloop beginnen, na oktober van volgend jaar. CD&V, waarvoor staat dat nog? In Vlaams-Brabant, na het foute pamflet van vorige week, misschien voor leugenachtigheid. En elders? Voor weigering om opening van zaken te geven in verband met het beheer van de mensen hun centen?
(Mark Grammens in Journaal nr. 614, 3 nov/nr. 615, 17 nov ’11)