IOK  een staat in de staat!                   

                                                                                                                                        01-05-2010 

De jaarlijkse IOK informatiebijeenkomst ten behoeve van de raadsleden trekt jaar
na jaar minder volk. De aansluitende receptie is voor velen het belangrijkste onderdeel van de avond. Feestbedervers zijn dan de enkele kritische raadsleden
die gerichte vragen stellen en worden dan dikwijls als storende elementen beschouwd.

Toch kan door dergelijke vraagstelling er heel wat naar boven komen.
Zo blijken de  uitgaven om gerechtskosten te betalen gigantisch hoog te liggen.

Op de infovergadering van 21 april 2010 kwam boven water dat in een recent verleden de IOK een kleine 8 miljoen euro proceskosten diende te betalen wegens verloren processen alleen al i.v.m. de bedrijfsgronden van NIKE. De IOK had
namelijk onwettig de gronden onteigend voor de vestiging van NIKE.
Met een van onder het stof gehaalde onteigeningsvergunning van 3 jaar oud, die afgeleverd was omwille van hoogdringendheid, trok men op pad om te onteigenen.

Niettegenstaande de IOK, die over een eigen juridische dienst beschikt, wist dat deze onteigeningsvergunning na 3 jaar niet als hoogdringend kon beschouwd
worden, gebruikte ze deze onwettige vergunning om de mensen te onteigenen.

Voor IOK heiligt het doel niet alleen de middelen maar ook alle onwettige middelen.
Daar waar de IOK als gedelegeerde van de overheid een voorbeeldfunctie te vervullen heeft, vegen zij dik hun voeten aan het wettelijk kader.
De IOK gedraagt zich als een staat in de staat. De burgers van de aangesloten gemeenten zullen het gelag en de proceskosten wel betalen. Het is gemakkelijk procederen met andermans centen. De afgevaardigde bestuurders van de aangesloten gemeenten zitten erbij en kijken ernaar.

Het is trouwens niet de eerste keer dat de IOK zich
meent boven de wet te stellen.

In Meerhout kunnen ze er van meespreken waar IOK
een insteekweg aan de Ambachtslaan aanlegde zonder voorafgaande toestemming van de eigenaar of een bouwvergunning.

Nogmaals vragen wij ons dringend af: verdient de IOK
het vertrouwen nog van de aangesloten gemeenten?

 

MD 20100501